維園泳池救生員集體請病假

救生員集體請病假而令泳池短暫關閉，已不是第一次。當然，誰是誰非，康文署和救生員工會，當然各有觀點。

署方對救生員的行動感到十分遺憾和失望，那又怎樣？有用嗎？

如果真的有理據，也不妨拿出來讓大家看清楚。

====

維園泳池昨日因救生員集體請病假而短暫關閉，康文署回應指，上周曾主動約見救生員工會的代表，商討維園救生員關注的編更和人手問題，當時工會代表接受建議。署方對救生員的行動感到十分遺憾和失望。
康文署指在編更的問題上，雙方在會議上達成共識，於下月開始按救生員同事的意願編更。而在人手問題上，署方已在會上向工會代表解釋理據，以新維園泳池主池為例，每更5名救生員的安排已較舊泳池的主池4名為高，應足以應付日常運作上的需要。
康文署強調，過去兩年已在不同泳池及泳灘，增加約160名救生員，署方不同意在所有泳池實施劃一的安排。